?

Log in

Предыдущая запись | Следующая запись

Наверняка вы задаетесь вопросом: почему в последние недели вокруг Ирана поднялся такой шум? И почему США и Европа хотят ввести эмбарго на иранскую нефть и прекратить операции с Центральным банком Ирана? То есть, пойти на такие шаги, которые еще ни разу не предпринимались по отношению к другим странам!

Эмбарго на импорт иранской нефти фактически означает политизацию энергетики. До недавнего времени западные страны всегда подчеркивали, что производители нефти и газа не имеют права «играть» с этими двумя стратегическими товарами и превращать их в инструмент политики. Однако сегодня мы видим, как сами США и Европа начали эту опасную политическую игру. Игру, в которой производителям нефти и энергии также дозволяется в будущем оказывать давление на потребителей с целью навязывания своей политической воли. При этом совершенно ясно, что Россия и Иран не будут в проигрыше.

Мы и в прошлом наблюдали враждебную позицию Запада по отношению к Ирану. Но на этот раз процесс приобрел особую остроту. До такой степени, что Запад пошел на то, чтобы пренебречь позицией своих партнеров в Совете Безопасности ООН (то есть, России и Китая) и в одностороннем порядке принимать решения и идти на крайние политические меры, использовать асимметричные инструменты: такие, как бойкот Центрального банка. В этой статье я постараюсь разъяснить причины такой ситуации.

Когда в 1979 году в Иране произошла Исламская революция, США был нанесен ущерб по двум направлениям. Во-первых, они утратили свою роль жандарма в регионе, и, во-вторых, потеряли огромные экономические выгоды, которые им обеспечивал контроль над иранской нефтью и над иранским рынком. Оба эти фактора уже всерьез взволновали США, но более всего Америка испугалась того, что Иран сможет передать другим странам региона, которые находились под контролем США, свои идеи обретения независимости и свободы. Это обстоятельство могло привести к тому, что вся нефть региона вышла бы из-под контроля США, в результате чего Америка рисковала потерять стратегический инструмент (то есть, контроль над энергетикой) при проведении своей внешней политики.

В этой связи США должны были принимать меры по двум стратегическим направлениям:
1. Попытаться свергнуть иранский режим, либо привести его к краху, чтобы Иран не смог стать примером для других народов региона.
2. Выстроить «стену недоверия» между иранским народом и лидерами Ирана, между народами и лидерами стран региона. В рамках этой стратегии за 30 прошедших лет предпринимались попытки осуществить следующие сценарии:
 - реанимировать извечное соперничество между арабскими странами и Ираном;
 - заострить «конфликт шиизма и суннизма» и попытаться разжечь религиозные противоречия;
 - возродить географические притязания в небывалых за всю историю масштабах (например, претензии Объединенных Арабских Эмиратов на три иранских острова, или, например, переименование Персидского залива в псевдо- «Арабский залив»).

К счастью, благодаря милости Божьей, прозорливости иранских лидеров и сопротивлению народа Ирана, все усилия США так ни к чему и не привели. Послание Иранской революции не только было услышано народами Среднего Востока и Северной Африки, но также привело к возникновению таких структур, как «Хезболла», «Хамас» и «Исламский джихад». Эти структуры призывали к народным демонстрациям и сопротивлению иностранной агрессии, но не к партизанскому движению или созданию отрядов боевиков. Спустя три десятилетия бесконечных заговоров против Исламской революции и попыток США отделить Иран от стран региона, примеру Иранской революции внезапно последовали в Тунисе, Египте и Йемене, и уже очень скоро проамериканские режимы в этих трех странах были свергнуты.

За последние полтора года США, используя подконтрольные СМИ, попытались внушить миру следующее:
1. Эти народные движения могли быть инициированы самими США с целью замены правителей в странах региона, либо с целью создания Большого Ближнего Востока, либо
2. Эти движения были направлены против нищеты и не имели каких-либо идеологических корней или какого-либо сходства с Иранской революцией.

Между тем, выборы в Тунисе и в Египте наглядно продемонстрировали, что народ стремится к тому, чтобы к власти пришли исламские движения. Сегодня США крайне обеспокоены судьбой других четырех опор Америки на Ближнем Востоке: это Бахрейн, Саудовская Аравия, Иордания и Катар. Если в этих странах народные революции получат такой же размах и приведут к свержению правящих режимов, тогда корни господства США на Ближнем Востоке навсегда будут вырваны. Для того, чтобы не допустить подобного, страшного для них исхода, американцы готовы пойти на любые античеловеческие, антигуманные, внеправовые и аморальные меры, попирая при этом все общепринятые нормы и принципы. Самой главной такой мерой для них является уничтожение основного источника этих идей - то есть, Ирана.

Поспешные и асимметричные шаги американских руководителей против Ирана, которые свидетельствуют о том, силы США иссякли, направлены на то, чтобы как можно скорее доказать арабскому миру: любого, кто попробует выступать против интересов и господства США, ожидают ужасные последствия.

Comments

( 90 комментарии — Комментировать )
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
pingback_bot
Jan. 30th, 2012 10:03 am (UTC)
Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни
User nikolino referenced to your post from Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни saying: [...] Оригинал взят у в Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни [...]
fomor_perm
Jan. 30th, 2012 10:13 am (UTC)
нефть за золото. Кто первый это объявит, первый и падет. Но именно этого и боится вся западная плутократия больше всего. И именно этот лозунг в состоянии прикончить неоколониализм.
hanber
Jan. 30th, 2012 02:13 pm (UTC)
+500
rehtym3
Jan. 30th, 2012 10:22 am (UTC)
НАТО свой рубикон уже перешла. Вопрос лишь где, и когда. Банкиры уже перестраивают наш мир.
kastamuni
Jan. 30th, 2012 10:28 am (UTC)
Что характерно, эти санкции обернутся против них же самих потерей поставщика энергоносителей, а следовательно оставшиеся на рынке игроки (включая РФ) смогут поднимать цену для Европы. С другой стороны, это прекрасная возможность для Ирана укрепить свои позиции на дальневосточных рынках сбыта, поскольку ни Китай ни другие страны его региона не накладывали данных санкций.
В очередной раз убеждаюсь, что политика Запада на данном направлении неразумна.
hanber
Jan. 30th, 2012 02:20 pm (UTC)
Нынешняя политика Запада во главе с США не только неразумна, она абсолютно авантюрная. Стремясь очередной агрессией отвлечь внимание от своих накопившихся внутренних проблем, США превращают мир в пороховой погреб. Согласен, что Иран должен как можно скорее диверсифицировать свой экспорт, и переключиться на рынки дальневосточного региона. Пусть в ЕС осознают, какой ущерб они нанесли Европе, следуя в фарватере политики Вашингтона.
(no subject) - justbealfor - Feb. 1st, 2012 11:30 am (UTC) - Expand
(no subject) - hanber - Feb. 1st, 2012 11:59 am (UTC) - Expand
(no subject) - frau_perez - Jan. 30th, 2012 09:11 pm (UTC) - Expand
pofigistiks
Jan. 30th, 2012 10:34 am (UTC)
"примеру Иранской революции внезапно последовали в Тунисе, Египте и Йемене, и уже очень скоро проамериканские режимы в этих трех странах были свергнуты.

За последние полтора года США, используя подконтрольные СМИ, попытались внушить миру следующее:
1. Эти народные движения могли быть инициированы самими США с целью замены правителей в странах региона, либо с целью создания Большого Ближнего Востока..."


Хм, интересно.
ray_idaho
Jan. 30th, 2012 10:43 am (UTC)
Планы внутри планов
(no subject) - evgeniy72 - Jan. 31st, 2012 02:11 pm (UTC) - Expand
pingback_bot
Jan. 30th, 2012 10:41 am (UTC)
Нефть и воля
User nandzed referenced to your post from Нефть и воля saying: [...] е инструменты: такие, как бойкот Центрального банка. http://sajjadi.livejournal.com/119686.html [...]
troitsa1
Jan. 30th, 2012 10:46 am (UTC)
Сейчас вот Венгрию плющат. Не из-за нефти. Из-за попытки вырваться от гнёта рукопожатых сил.
dipcourier
Jan. 30th, 2012 10:49 am (UTC)
http://dipcourier.livejournal.com/217982.html
Большой Ближний Восток. Это речь идет о ВЕЛИКОМ Белуджистане?

Edited at 2012-01-30 10:55 am (UTC)
vz_mnenie
Jan. 30th, 2012 10:57 am (UTC)
Здравствуйте!
Вы написали интересный пост, поэтому мы выбрали его для публикации в разделе «Мнения»
газеты ВЗГЛЯД.
С уважением, редактор раздела «Мнения» Екатерина Зоркина (gazetavz@gmail.com).
sajjadi
Feb. 2nd, 2012 08:55 pm (UTC)
Благодарю Вас. Всегда рад. Мне это только приятно.
ryboved
Jan. 30th, 2012 11:02 am (UTC)
Думаю, что для того, чтобы Россия и Иран могли эффективно противостоять глобализму, должны в РФ произойти радикальные перемены, у руля страны должны встать новые люди, не те, что руководили последние 20 лет. Мне кажется, что если бы президентом стал Геннадий Андреевич Зюганов, то многое в мире было бы по-другому.

А если к нам еще присоединится и Исламская республика Аравия, то мы и вовсе сможем совместными силами решить большинство глобальных проблем.
pingback_bot
Jan. 30th, 2012 11:08 am (UTC)
Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни
User ruslan63 referenced to your post from Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни saying: [...] Оригинал взят у в Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни [...]
kavadim
Jan. 30th, 2012 11:24 am (UTC)
Все перечисленные меры были были продемонстрированы всему миру благодаря стойкости и мужеству Полковника. Думаю, что несмотря на серьёзные разногласия с ним Ирану следовало оказать бОльшую поддержку Каддафи.
sajjadi
Feb. 4th, 2012 10:58 am (UTC)
Мой дорогой друг,
Мы не считаем, что, когда собственный народ не хочет видеть у руля своего правителя, кто-либо способен такого правителя спасти. Первая и главная причина, по которой Каддафи был разбит: его не хотело и не поддерживало большинство из его народа. Военные удары альянса стали лишь второй причиной или, на деле, следствием первой причины.
Наши противоречия с Каддафи не являлись политическими. Они были связаны с ценностями. С точки зрения ценностей, нет никакой разницей между Джорджем Бушем (который мнил себя Богом на Земле) и Каддафи, который думал о себе то же самое. Оба они – диктаторы и убийцы. Но у последнего было меньше власти и возможностей. В то же время, одна из причин, по которой Каддафи уважают в России, заключается в том, что многие уверены, что он занимал анти-американскую позицию. На деле это было не так. Более того, его секретные службы даже втайне сотрудничали с ЦРУ. По определенным причинам, Европа от него устала и они захотели от него избавиться. Вот почему, в основном, атака на Ливию осуществлялась силами Европы.
(no subject) - kavadim - Feb. 4th, 2012 11:27 am (UTC) - Expand
internasionale
Jan. 30th, 2012 11:27 am (UTC)
Иран и сам часто объективно оказывается на стороне Запада. Что сделал Иран,когда Запад уничтожал Ливию и ее законного руководителя? Иран приветствовал предателей ПНС.В этом и есть истинные причины и корни санкций. Маленькая Ливия почти год один на один сопротивлялась агрессии НАТО, и ни одна страна в том числе и Иран пальцем не пошевелила чтобы остановить этот беспредел.
sajjadi
Feb. 4th, 2012 10:58 am (UTC)
Ваше утверждение несправедливо. Мы осуждаем то, что Запад сделал с Ливией и мы делали все, что могли, чтобы остановить это. Но в то же время, мы считали, что Западу удалось сделать то, что он сделал с Ливией, только потому, что большинство ливийского народа было настроено против Каддафи.
(no subject) - internasionale - Feb. 7th, 2012 12:30 pm (UTC) - Expand
ashuutanord
Jan. 30th, 2012 12:08 pm (UTC)
Дорогой господин Посол!
При всей любви и уважении к Вам, в данном случае я по-прежнему не очень понимаю
Вашу логику.
Вы по-прежнему положительно оцениваете "арабские революции",
отрицая, что это - израильско-американский проект, работающий
на тайну беззакония и новый мировой порядок. Проект, затеянный ради
будущей войны и, в конце концов, ради воцарения того, кто в Христианстве
называется антихристом (иудейским лжемессией), а в Исламской традицией - дадджалом..
Судите сами, в результате "арабских революций" в ряде стран
( Египте и Ливии) пришла к власти Аль-Каеда, т.е. лжеисламское движение, являющееся израильско-американским прокси, контролирующееся спецслужбами этих стран от начала до конца.
То же самое сейчас происходит в Сирии. Пытаются уничтожить чудесную страну, чудесный народ - и вновь ваххабитские шакалы пользуются этим.
Следующей жертвой уже наметили Иран, дальше - наша очередь, очередь России. Сирия - это критическая черта, это линия фронта, откуда уженельзя отступать. "Отступать некуда - позади Дамаск". Надеюсь, что и Иран , и шиитские герои - партизаны Хезболлы понимают это, и не бросят
в беде сирийских друзей и братьев.
С искренней симпатией, любовью и уважением к Вам и Вашей великой стране.
dipcourier
Jan. 30th, 2012 12:35 pm (UTC)
Частично разделяю мнение ashuutanord. Каддафи никак не вписывается в американский проект. Подтверждением этого была попытка вместе с Чавесом создать альтернативу НАТО - Африканско-Латино-Американский военный союз. Риторика Каддафи всегда была антиамериканской. На основании чего вы считаете, что Каддафи являлся американским проектом?
(no subject) - sajjadi - Feb. 4th, 2012 10:59 am (UTC) - Expand
nezhit
Jan. 30th, 2012 12:09 pm (UTC)
Я искренне симпатизирую Ирану и надеюсь, что на этот раз штаты подавятся тем куском, который пытаются откусить. И вообще надеюсь, что конфликт не зайдет дальше бряцания оружием, даже думать не хочу о том, что на вашу красивейшую страну могут обрушится их бомбы :( То, что штатам давно начхать на гуманность, человечность, мораль и правовые нормы - давно очевидно всем, чей мозг не промыт штатовскими СМИ.
Я понимаю, почему Россия занимает пассивную позицию, когда вопрос заходит о колониальных замашках штатов, и все равно мне грустно и обидно наблюдать, как штаты, кусок за куском, потихоньку откусывают на карте страны, которые не хотят подчиняться их гегемонии. Вспоминается Мартин Нимёллер:
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом.
Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем.
Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».
xeni_dreamer
Jan. 30th, 2012 12:44 pm (UTC)
Согласна на 1 000% с предыдущим автором, лучше не скажешь.
pingback_bot
Jan. 30th, 2012 12:41 pm (UTC)
Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни
User kabyzdoh referenced to your post from Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни saying: [...] Оригинал взят у в Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни [...]
shorouq
Jan. 30th, 2012 12:57 pm (UTC)
Конечно, народ стремится к тому, чтобы им правили исламские движения. Особенно к этому стремится храбрый сирийский народ!
pingback_bot
Jan. 30th, 2012 01:09 pm (UTC)
Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни
User sergey_verevkin referenced to your post from Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни saying: [...] Оригинал взят у в Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни [...]
pingback_bot
Jan. 30th, 2012 01:23 pm (UTC)
311. Недавние санкции Запада против Ирана: причины и кор
User markava referenced to your post from 311. Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни saying: [...] Оригинал взят у в Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни [...]
petrovich758
Jan. 30th, 2012 01:32 pm (UTC)
видите ли...
не ставя под сомнение ваши слова, выскажу некоторые собственные соображения по поводу происходящего...

Прежде всего совершенно не понятно, чего можно ожидать от стран, перечисленных Вами, ведь новая власть, заметьте я не собираюсь характеризовать эту власть, как нечто необычное, примером тому молодая Советская Россия, Китай, времен Мао, Иран сразу после революции, ведет крайне реакционную политику, что в общем-то объяснимо вполне объективной необходимостью, как укрепления внутренних позиций, так и заявки о себе на международной арене. Кроме того, в результате установления нового режима, как Тунис, так и Египет потеряли изрядную часть доходов бюджета от туристической индустрии. То есть все вместе это превращает эти страны во взрывоопасный регион. Соединенные Штаты (которые я , например, не люблю не меньше вашего) прекрасным образом умеют манипулировать информационными потоками, и кроме того имеют большую практику в покупке предателей внутри других стран. А это все может вести к тому, что внутреннее напряжение стараниями американцев будет направлено вне - на некую цель, которая сыграет в разжигании новой войны роль эрцгерцога Франца-Фердинанда или «Гливицкой провокации»...

Кроме того, исламский мир до настоящего времени не продемонстрировал способности к объединению своих отдельных течений (что ни в малейшей мере не может быть поставлено ему в упрек, православная и католическая церкви разделены не менее глубоко), а построение властных структур на религиозной почве все противоречия выводит на межгосударственный уровень.

Я очень далек от того, чтобы давать советы, каким путем надо идти, чтобы противостоять Штатам, как, впрочем и от того, чтобы определять каким государствам можно, а каким нельзя развивать ту или иную отрасль, тем более, что ядерное оружие в вашем регионе уже имеется в наличии (у Пакистана и Индии)...

И хотя, скорее всего, начнись новый военный конфликт, он будет в регионе расценен, как частное дело конфликтующих сторон, хотелось бы услышать от Вас - считаете ли Вы возможным альянс нескольких стран региона, в случае агрессии против одной из них...
sajjadi
Feb. 4th, 2012 10:45 am (UTC)
Re: видите ли...
На данный момент существует два альянса:

1) Альянс Америки и ее марионеток (эти страны Вам хорошо известны)
2) Антиамериканский альянс (Иран + Сирия)

Поэтому я не думаю, что возможно образование нового альянса.
Re: видите ли... - petrovich758 - Feb. 4th, 2012 04:46 pm (UTC) - Expand
comodo_dragon
Jan. 30th, 2012 02:56 pm (UTC)
Вы в ЕС и США сколько экспортируете? Процентов 20, не больше. Дело за малым - перенаправить эту нефть в Китай/Индию, если оно им надо конечно. И НПЗ вам штук пять построить не мешало бы :)
sajjadi
Feb. 4th, 2012 10:46 am (UTC)
Мы не экспортируем нефть в США. Только 18% иранской нефти уходит в Европу. Наш Парламент уже подготавливает закон, накладывающий санкции на продажу нефти в Европу в самое ближайшее время. Цена нефти вырастет. И мы получим точно такой же доход, еще и сохранив 18% нашей нефти. Хорошая сделка, не правда ли?
(no subject) - comodo_dragon - Feb. 7th, 2012 12:24 pm (UTC) - Expand
pingback_bot
Jan. 30th, 2012 02:57 pm (UTC)
Есть такое мнение
User qwerty765 referenced to your post from Есть такое мнение saying: [...] Оригинал взят у в Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни [...]
e_belov
Jan. 30th, 2012 03:06 pm (UTC)
Признаюсь, давно ждал этого поста
Хочу процитировать слова видного американского политолога 1970-1980-х. Перлмутера: "...на Ближнем и Среднем Востоке существует только одна держава, которая на самом деле представляет военный, экономический и политический интерес и имеет жизненно-важное значение для политики США в этом регионе. Эта держава - Иран."

Цит. по: М.В. Раку. США и Иран: Об истоках конфликта (1979-1984 годы) // Новая и новейшая история. 2011, №1., с. 73.
sajjadi
Feb. 4th, 2012 10:46 am (UTC)
Re: Признаюсь, давно ждал этого поста
Дорогой друг, спасибо Вам за Вашу документальную поддержку :)
otterbeast
Jan. 30th, 2012 03:31 pm (UTC)
Как Вы прокомментируете сообщения о смерти четырех лидеров корпуса страже исламской революции? Есть ли основания говорить о резкой активизации Моссада и ЦРУ в Иране?
sajjadi
Feb. 4th, 2012 10:50 am (UTC)
Если Вы говорите о взрыве, на данный момент считается, что это был несчастный случай. По крайней мере, пока не будут найдены еще какие-либо доказательств обратного.
d_i_k_o_b_r_a_z
Jan. 30th, 2012 03:33 pm (UTC)
> До недавнего времени западные страны всегда подчеркивали, что производители нефти и газа не имеют права «играть» с этими двумя стратегическими товарами и превращать их в инструмент политики.

Классический двойной стандарт: с чем-то "играть" можно (технологии, кредиты, экспорт оружия и т.д.), с другим - "нельзя". Потому что "не своё".

> любого, кто попробует выступать против интересов и господства США, ожидают ужасные последствия.

Вот это - главное. И не важно, что "потом" не найдётся ОМП в Ираке или Ливия не станет более демократической: уже поздно будет...
Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>
( 90 комментарии — Комментировать )

Профиль

sajjadi
sajjadi
Реза Саджади

Календарь

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner