January 30th, 2012

sajjadi

Недавние санкции Запада против Ирана: причины и корни

Наверняка вы задаетесь вопросом: почему в последние недели вокруг Ирана поднялся такой шум? И почему США и Европа хотят ввести эмбарго на иранскую нефть и прекратить операции с Центральным банком Ирана? То есть, пойти на такие шаги, которые еще ни разу не предпринимались по отношению к другим странам!

Эмбарго на импорт иранской нефти фактически означает политизацию энергетики. До недавнего времени западные страны всегда подчеркивали, что производители нефти и газа не имеют права «играть» с этими двумя стратегическими товарами и превращать их в инструмент политики. Однако сегодня мы видим, как сами США и Европа начали эту опасную политическую игру. Игру, в которой производителям нефти и энергии также дозволяется в будущем оказывать давление на потребителей с целью навязывания своей политической воли. При этом совершенно ясно, что Россия и Иран не будут в проигрыше.

Мы и в прошлом наблюдали враждебную позицию Запада по отношению к Ирану. Но на этот раз процесс приобрел особую остроту. До такой степени, что Запад пошел на то, чтобы пренебречь позицией своих партнеров в Совете Безопасности ООН (то есть, России и Китая) и в одностороннем порядке принимать решения и идти на крайние политические меры, использовать асимметричные инструменты: такие, как бойкот Центрального банка. В этой статье я постараюсь разъяснить причины такой ситуации.

Когда в 1979 году в Иране произошла Исламская революция, США был нанесен ущерб по двум направлениям. Во-первых, они утратили свою роль жандарма в регионе, и, во-вторых, потеряли огромные экономические выгоды, которые им обеспечивал контроль над иранской нефтью и над иранским рынком. Оба эти фактора уже всерьез взволновали США, но более всего Америка испугалась того, что Иран сможет передать другим странам региона, которые находились под контролем США, свои идеи обретения независимости и свободы. Это обстоятельство могло привести к тому, что вся нефть региона вышла бы из-под контроля США, в результате чего Америка рисковала потерять стратегический инструмент (то есть, контроль над энергетикой) при проведении своей внешней политики.

В этой связи США должны были принимать меры по двум стратегическим направлениям:
1. Попытаться свергнуть иранский режим, либо привести его к краху, чтобы Иран не смог стать примером для других народов региона.
2. Выстроить «стену недоверия» между иранским народом и лидерами Ирана, между народами и лидерами стран региона. В рамках этой стратегии за 30 прошедших лет предпринимались попытки осуществить следующие сценарии:
 - реанимировать извечное соперничество между арабскими странами и Ираном;
 - заострить «конфликт шиизма и суннизма» и попытаться разжечь религиозные противоречия;
 - возродить географические притязания в небывалых за всю историю масштабах (например, претензии Объединенных Арабских Эмиратов на три иранских острова, или, например, переименование Персидского залива в псевдо- «Арабский залив»).

К счастью, благодаря милости Божьей, прозорливости иранских лидеров и сопротивлению народа Ирана, все усилия США так ни к чему и не привели. Послание Иранской революции не только было услышано народами Среднего Востока и Северной Африки, но также привело к возникновению таких структур, как «Хезболла», «Хамас» и «Исламский джихад». Эти структуры призывали к народным демонстрациям и сопротивлению иностранной агрессии, но не к партизанскому движению или созданию отрядов боевиков. Спустя три десятилетия бесконечных заговоров против Исламской революции и попыток США отделить Иран от стран региона, примеру Иранской революции внезапно последовали в Тунисе, Египте и Йемене, и уже очень скоро проамериканские режимы в этих трех странах были свергнуты.

За последние полтора года США, используя подконтрольные СМИ, попытались внушить миру следующее:
1. Эти народные движения могли быть инициированы самими США с целью замены правителей в странах региона, либо с целью создания Большого Ближнего Востока, либо
2. Эти движения были направлены против нищеты и не имели каких-либо идеологических корней или какого-либо сходства с Иранской революцией.

Между тем, выборы в Тунисе и в Египте наглядно продемонстрировали, что народ стремится к тому, чтобы к власти пришли исламские движения. Сегодня США крайне обеспокоены судьбой других четырех опор Америки на Ближнем Востоке: это Бахрейн, Саудовская Аравия, Иордания и Катар. Если в этих странах народные революции получат такой же размах и приведут к свержению правящих режимов, тогда корни господства США на Ближнем Востоке навсегда будут вырваны. Для того, чтобы не допустить подобного, страшного для них исхода, американцы готовы пойти на любые античеловеческие, антигуманные, внеправовые и аморальные меры, попирая при этом все общепринятые нормы и принципы. Самой главной такой мерой для них является уничтожение основного источника этих идей - то есть, Ирана.

Поспешные и асимметричные шаги американских руководителей против Ирана, которые свидетельствуют о том, силы США иссякли, направлены на то, чтобы как можно скорее доказать арабскому миру: любого, кто попробует выступать против интересов и господства США, ожидают ужасные последствия.