March 31st, 2012

sajjadi

Что такое «очернение» с помощью СМИ?

Мои дорогие друзья,
Возможно, некоторых из вас интересует, каким образом средствам массовой информации удается манипулировать сознанием. Здесь приведу для вас два примера.

1) «Российская Газета» опубликовала статью об Интернет-блогах некоторых Послов в России. О моем блоге там сказано следующее:

Тот старается пополнять его новыми записями почти каждый день. Хотя в профиле у посла написано, что "данный блог принадлежит Резе Саджади как частному лицу и не связан с его должностью", основная тема постов - как "злые американцы" обижают Иран. Записи дополняют фотографии из заповедных уголков Ирана и повествования о персидских традициях.

Теперь судите сами. Так ли много места в моем блоге посвящено тому, как «злые американцы" обижают Иран»?! Справедливо ли подобное описание моего блога?

2) Несколько дней назад я слушал «Евроньюс». Когда дело дошло до новостей о демонстрациях в Сирии, комментатор использовал выражение «анти-асадовские демонстрации». А в случае с Бахрейном, там сказали бы «демонстрации про-демократических сил»!
Это весьма примечательно. Ведь более 75% жителей Бахрейна выступает против режима Аль-Ахмада, и в основе своей этот режим нелегитимен, навязан бахрейнцам иностранными военными силами. Но «Евроньюс» ничего не говорит о такого рода противостоянии народа правительству и о нелегитимности данного правительства.
В Сирии же уровень неудовлетворенности правительством не достигает и 20%. Однако СМИ сосредотачивает наше внимание на «анти-асадовских демонстрациях» и «нелегитимности» Асада!

sajjadi

Величайших террористов XXI века - под суд!

С давних времен распространенным методом политической борьбы оставалось умение политиков отвлекать внимание людей или своих соперников от основной проблемы, вынося на первый план и выпячивая другой вопрос.
Например, в ХХ веке, с целью расширить свое военное присутствие на Дальнем Востоке и оккупировать Вьетнам, США привлекли всеобщее внимание к «коммунистической опасности».

То же самое происходит и в XXI веке. Если спросить людей по всему миру, что они считают самой серьезной сегодняшней мировой проблемой, скорее всего, больше половины из них ответит – «терроризм!». И это при том, что в терактах погибает относительно небольшое количество людей.

Прошло 11 лет с тех пор, как силы союзнической коалиции, не спросив разрешения у жителей Афганистана, вторглись на территорию их страны и убили тысячи невинных людей. Достаточно припомнить случай, когда американский солдат расстрелял 17 женщин и детей. В нескольких случаях американские самолеты бомбили гражданские брачные церемонии, превращая праздники в похороны. Это-то и называется настоящим терроризмом. На этой картинке очень точно подмечено: «Война – тот же терроризм, только бюджет покрупнее».


Поэтому, если мы объявим крупнейшими террористами XXI века Буша, Саркози и Нетаньяху – это будет совершенно справедливо. То, что эти трое сделали в Ираке, Афганистане, Ливии и Газе – крупнейшие террористические операции, которые только можно было провести против других народов. И потому, чтобы предотвратить подобные катастрофы в будущем, люди всего мира должны потребовать суда над этими тремя террористами.